法务实务

刍议“耳朵经济”时代音频的著作权保护

近期,腾讯起诉荔枝App《三体》音频侵权案全额获赔500万元典型案件获选上海法院版权保护典型案例,对司法实践中音频作品的侵权认定及赔偿标准有所启发,本文简单梳理音频的常见传播形式、所需授权及平台注意义务等著作权保护相关问题。作者| 曹成成 北京金诚同达律师事务所编辑 | 墨客当下音视频技术日益成熟,主打音频的互联网产品层出不穷,耳朵经济已初现规模效应,用户看影视剧、纸质/电子书延伸为听

从专利无效和诉讼的角度看权利要求的撰写

专利无效和诉讼是检验专利质量的重要途径。据统计,2021年在专利无效案件中,能够维持全部有效的比例不到40%[1],专利诉讼更是对专利质量的全方位检验。权利要求书作为最重要的专利文件,直接关系着专利保护范围的大小、无效程序中权利人的修改方式和诉讼程序中侵权对比的基础。笔者结合专利审查、无效和诉讼的工作经验,浅谈权利要求书撰写的一些注意事项。作者 |王文宾 纳恩博(北京)科技有限公司编辑

购买法律服务的退费风险/案例篇

委托人与律师事务所签订正式委托代理合同,在缴纳律师费后,会发生委托人因各种原因提出退还已付全部或部分律师费的要求,以下统称“退费风险”。#不打算离婚了,律师费能退吗?##官司打不成律师该收律师费吗##还没开庭就要付律师费吗#笔者在上一篇文章《购买法律服务的退费风险》中 曾与各位探讨法律服务合同履行过程中,存在的因各种原因客户想退还律师费但难以实现的风

你认为什么样的律师才是好律师?

你认为什么样的律师是好律师?法言法尺01标准答案对于“好律师"的定义和标准有很多,论坛里可见多种多样的回复,总结下:三、有关于这个问题,在评论区各色留言内容基本上离不开两个范畴:(1)精神范畴:包括性情品格、执业道德及服务态度等;(2)技术范畴:包括个人综合能力及业务水平等;真的有这么简单吗?法言法尺02真实答案有关好律师的“画像”答案,远没有“画笔”重要!当我们在给“好律师”添加各种“正面词汇”

有关律师职业的全景介绍

推荐理由:出自一位年轻律师,一篇从收支、前景、业务、市场、机遇、变革等角度全面介绍律师职业的优秀文章。01职业收入其实每一个职业背后,都有一张隐藏的资产负债表,记录着我们在这个职业里的投入产出,英文叫“balance sheet”,或多或少体现着某种平衡的意味。这一张是我们律师行业的《资产负债表》,左边这一栏“资产”,大家可能最关心的就是收入问题了。我们来看两个数据,顶级红圈所高级合伙

有关律师职业的颗粒观察

第一部分访谈年轻律师01SoraSora 24岁2020年本科毕业新一线城市某大型合伙所2年律师经历起薪:月薪3000现薪:月薪5000 1 “律所就是精英版富士康”说出来你可能不信,青年律师普遍工资低,有时还不包社保。我在律所工作两年,工作从 3000 元每月开始,每年涨 1000 ,今年涨到 5000 。挺拮据的。我朋友

一篇文章说透“仲裁与诉讼的利弊及选择”

近日,笔者所接触的一个批量案件经过法院审理并胜诉,相同的案件,之前曾在某仲裁委审理并败诉。抛开人为因素,法官审案会考虑公平原则,仲裁员则完全依据双方的约定,由此产生不同裁判结果。发生争议后到底是选择诉讼还是仲裁?笔者在全国办理过很多商事仲裁案件,这是笔者经常思考的问题。今天想把个人观点呈上,同时希望多多倾听各界的声音,诚邀您一起把这个问题想透、说透。"争议解决方式"有约定从

被“傍名牌”如何维权?【附应对方案】

房企在商品房销售过程中,由于项目营销缺乏品牌及商标权利意识,经常在未获得权利人授权情况下,坚持使用“傍名牌”方式试图提升项目形象、促进销售。其结果不仅因涉嫌品牌及商标侵权给房企本身造成困扰和赔偿风险,而且也削弱和伤害了房企自身品牌的影响力。今天笔者结合自己的工作经验,就房企涉及的房地产项目商标权侵权问题进行相应的风险,就房企遭遇商标侵权维权应当如何应对,自家商标被侵权后该如何维权作一些经验分享。一

案例检索:“找不到”也可“不再找”

上文《案例检索遇瓶颈,该如何继续?》提到,“找不到案例”可能是因为检索条件不精准,或者检索时数据库中暂时没有案例,我们可以“继续找案例”调整条件继续检索、订阅条件关注更新。可是,穷尽检索条件仍然有可能劳而无获,后续案例的更新在当下又显得遥不可及,我们难道非要无休止地投入时间精力“不找到案例不罢休”吗?“继续找案例”并不是应对“找不到案例”

案例检索遇瓶颈,该如何继续?

类案检索是律师说服法官支持己方观点的一个重要途径,甚至是实务中的必备环节。但是,在浩如烟海的裁判案例当中,“找不到”合适的案例,很可能成为困扰律师的一大问题。今日文章,作者将针对案例检索中“找不到”的情形,提出几点“继续找”的方法,以供参考。案例检索固然重要,对工作的帮助也不必多言。可即便我们对案例检索无比重视,在实际检索的过程费尽心思,

案例检索打开模式:从背景知识到检索技巧

案例检索需要技巧,同时也需要背景知识,从背景知识展开,也许是高效精准检索案例的正确模式。有关类案的文件规范、实务操作等背景知识的学习思考,会让我们在案例检索时更游刃有余地运用检索技巧。本文以案例检索所涉问题为场景,举例介绍法院及地域、纠纷案由、文书类型、裁判时间、关键词位置及表述五方面所涉背景知识,结合技巧运用,助力高效案例检索。一、如何在类案

二审案件发回重审的 79 个裁判理据与规则梳理

《民事诉讼法》第一百七十七条第一款第四项规定了二审上诉案件存在严重违反法定程序的情形应当发回重审,但对于认定“严重违反”的具体情节,除了法条规定的遗漏当事人和违法缺席判决两种情形之外,其余情形能否发回重审仍要依据个案情况具体确定。因此实务中对是否达到“严重违反”的