对于是否构成欺诈，需具体情况具体分析。如果消费者与经营者在合同中约定了“经营者可以选择质量优于合同约定的品牌的汽车配件”，则经营者的行为不构成欺诈；若合同中无相关规定，但因供货不足等问题需要更换配件的，经营者应当及时与消费者沟通，以规避欺诈风险。同时，是否构成欺诈还需要考虑经营者所更换的配件是否会影响消费者的购买意愿等问题。
1 个回答
撰写答案
请登录后再发布答案，点击登录
合同的双方当事人基于合意订立合同后，经营者提供的汽车配件并非合同中约定的品牌产品，则经营者行为是否属于欺诈？是否应当承担赔偿责任？
对于是否构成欺诈，需具体情况具体分析。如果消费者与经营者在合同中约定了“经营者可以选择质量优于合同约定的品牌的汽车配件”，则经营者的行为不构成欺诈；若合同中无相关规定，但因供货不足等问题需要更换配件的，经营者应当及时与消费者沟通，以规避欺诈风险。同时，是否构成欺诈还需要考虑经营者所更换的配件是否会影响消费者的购买意愿等问题。
手机
浏览
