ChatGPT是一款智能文字生成程序，相较于以往的AI（Artificial Intelligence，人工智能）对话程序，不仅能够高质量地实现对话等信息咨询，甚至具有一定的创作能力，如作诗、谱曲、编程等。毫无疑问，销售客服、文案编辑等岗位将会很快被ChatGPT替代。随着ChatGPT在国内外的大火， 关于AI产物是否享有著作权再次引起热议。

1、AI产物是否是“作品”

《著作权法》第三条规定：“本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。”因此，AI产物是否享有著作权，要看其是否属于著作权法所规定的“作品”，是否具有独创性，而AI产物的独创性很大程度依赖于AI的智能程度。AI的智能程度取决于其能否具有自我学习能力，AI产物的智能程度体现在能否对问题的结果进行智能化加工，使其具有独创性。如ChatGPT生成的诗词歌赋，如果不是对已有作品的完全的或实质的模仿，与已有作品存在差异，那么具有独创性，属于著作权法所规定的“作品”。

2、AI作品著作权归属

《著作权法》第二条规定：“中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。“显然，AI对话程序并不在著作权主体的涵盖范围内，ChatGPT不能享有著作权。那么，通过ChatGPT生成的作品，著作权到底归属于使用者、所有人还是软件开发者值得商榷。虽然著作权并不保护构思本身，保护的是一种表达形式，但依据著作权法鼓励创作的立法本质，可以进行分析推敲，以下分情况进行讨论。如果ChatGPT仅仅作为一种辅助工具，ChatGPT生成的内容在使用者的构思范围内，也就是在使用者的预料之中，那么，使用者对作品的贡献程度最大，ChatGPT生成的作品的著作权应归属于使用者；如果ChatGPT作为一种独立创作工具，生成的内容超出使用者构思预料，那么ChatGPT生成的内容极大程度依赖于软件开发者，软件开发者对作品的贡献程度最大，ChatGPT生成的作品的著作权应归属于软件开发者。

3、小结

最后，虽然ChatGPT在编程和文案输出上的能力非常强，但是对ChatGPT产生的代码或文案需要甄别判断，直接使用具有侵权风险。对于ChatGPT的代码纠错功能，在输入代码后，同样具有代码泄露的风险。用好ChatGPT能够极大提升工作效率，但别忘了警惕风险。