如果是不具有市場支配地位的經營者，則不涉及這個問題。因為《反不正當競爭法》的那一條已經刪去，除非能夠落入到使用技術手段裡，比如說引流或者截流這種行為，否則基本上必須滿足《反壟斷法》下的所有條件才會有這個問題。要小心的是：市場支配地位的認定門槛有所降低。比如 3Q 大戰裡面，某訊市場占比非常高，達到百分之八、九十，但是由於動態競爭理論的存在，當時認為，實際上某訊是沒有市場支配地位的。後來某貓“二選一”的案件，盡管某貓市場份額沒有很高，但總局仍認為其有市場支配地位。也就說在這個過程之中，執法門槛是降低了的。實際上在一些行業裡，並不是真的要特別知名的企業，有一些市場支配地位的案件涉案的企業並不出名，但是在某個細分領域裡是老大，有技術、有能力，此時，一些行為仍然會被認為是市場支配地位的濫用。所以，如果僅僅看該問題的字面的意思，可以簡單地回答說不會違反《反壟斷法》。但是，是否具有市場支配地位這是一個複雜的問題，不能簡單認定。
1 個回答
撰寫答案
請登錄後再發布答案，點擊登錄
