其屬於從平面到立體的複制，這個問題上司法還是比較成熟的，可以具體檢索一下相關案例。例如朝陽法院判決的 Q 哥哥和 Q 妹妹加濕器的案件。把 QQ 設計的平面圖去制作成加濕器的立體的三維的作品，被認為是從平面到立體的複制，構成侵犯著作權的行為。此外，根據圖形作品例如施工圖的科學之美，去建設大樓或機器設備，不屬於複制行為。王遷老師的觀點也是如此，其屬於對圖形作品的使用行為而不是複制行為。
所以題幹描述的行為，目前的司法觀點是認定為構成侵權的。
1 個回答
撰寫答案
請登錄後再發布答案，點擊登錄
