我们的知识产权属于法定垄断，但是反垄断有要求，知识产权权利人不能够超出法律赋予的垄断的范围，这时范围如何界定就是一件特别难的事情。例如，在许可里通常有回售条款，A把知识产权许可给B，若B利用这个专利进行了二次研发，形成了新的专利，此时A要求B把新的专利必须回售给A。当然，我们通常会判断是不是单方的，是不是无偿的等等。但是，总的来说，这个原则里有一个道理，作为许可方，会认为若许可方不把这个种子给被许可方，被许可方没有办法开出这朵花，所以被许可方的这朵花也是属于我许可方的。但是，作为被许可方，会认为许可方的种子如果没有我被许可方的研发不可能开花，所以这朵花是我被许可方的。那双方其实都是有道理的，此时，判断原则是什么呢？通常《反垄断法》的判断，是如何有利于竞争、如何有利于创新。若现在知识产权经许可或其他的一些行为导致了竞争的损害，或者对创新有所压制，此时，即使权利人正当行使知识产权，也会被认为是一种垄断的行为。以之前提及的回售这个例子而言，无偿的回售或者说是不对等的回售、单边的回售会造成被许可方没有意愿进行二次研发，这对于创新是一种压制。在这种情况下《反垄断法》就会表示，这个行为不被允许。
1 个回答
撰写答案
请登录后再发布答案，点击登录
