知識產權
人工智能領域的知識產權發展概述
“人工智能”概念的正式確立可以追溯到20世紀50年代。當時，在美國達特茅斯召開的一次計算機和信息通信領域的研討會上，多位學者齊聚一堂，共同探討了如何使機器精確地描述和模擬人類智能學習的特征和過程，以解決各種人類現實問題。這次會議被廣泛認為是人工智能技術發展的起點。
淺談員工流動可能導致的知識產權問題
企業在人才招聘時不能只看到引進了新鮮的創新力量，增強了團隊能力，還需考慮員工入職離職中的知識產權風險，既要預防員工入職帶來的侵權風險，也要預防員工離職可能導致的知識產權丟失風險，還要建立一系列的知識產權保護體系和監控體系。如此，能夠極大地減少因人員流動導致的知識產權問題，更好地保障企業穩定前進。
淺談開源軟件的知識產權風險
隨著越來越多的個人、企業和組織參與開源生態建設，開源社區的開源質量不斷提升。為了節省開發時間，提升開發效率，越來越多的工程師和研發人員開始依賴開源社區的開源資源。然而，雖然開源軟件好用，但使用不慎可能會帶來較大的風險，包括但不限於被迫開源的風險、違約風險以及知識產權風險，本文著重介紹知識產權方面的風險。
微信客戶群屬於商業秘密嗎？
隨著微信的廣泛使用，微信的宣傳、營銷功能也受到了大家的青睐，不少企業為了推廣銷售產品，專門建立了微信客戶群，用於產品介紹、客戶下單等。有人不禁要問微信客戶群是否屬於商業秘密呢？那麼就先請看下面的新聞案例：
以專利侵權責任為視角淺談購銷合同中知識產權擔保條款的設計
知識產權風險在實際業務的開展中，通常是一個很難事前準確量化的風險，特別是針對專利，一方面專利的有效性以及侵權判定均存在一定的博弈空間，也往往需要漫長的法律程序和專業工作才能塵埃落地，另一方面當前專利訴訟程序本身也已成為商業競爭的一種手段，甚至於成為很多NPE的獲利方式。因此，在業務實踐中期望在事前做到完全規避或者預知專利侵權風險，實際上已經很難做到甚至不可能實現，特別是在知識產權密集型行業中，也因
ChatGPT太火，著作權歸屬誰？
ChatGPT是一款智能文字生成程序，相較於以往的AI（Artificial Intelligence，人工智能）對話程序，不僅能夠高質量地實現對話等信息諮詢，甚至具有一定的創作能力，如作詩、譜曲、編程等。毫無疑問，銷售客服、文案編輯等崗位將會很快被ChatGPT替代。隨著ChatGPT在國內外的大火， 關於AI產物是否享有著作權再次引起熱議。
數據的知識產權保護探討
數據的重要性在與日俱增，數據知識產權保護的必要性和可行性也越發引起學術界和實務界的探討。下面，主要從在我國現有知識產權法律框架下對數據權益保護的角度進行分析和探討
法總思享會 | 企業知識產權風險防範及糾紛處理
2021年3月19日，亞太法務聯盟聯合天冊律師事務所共同舉辦法總交流會，邀請資深法總、專業律師和法律科技專家等共同探討這一話題，分享一線實務案例，探討如何運用商標、專利、版權等無形資產為企業戰略服務？如何在知識產權侵權案件中反敗為勝？在科技飛速發展中如何高效智能化保護企業知識產權？
“對人管轄權”“釣魚交易”均被否，中國網店被NBA起訴售假，上訴失敗！
8月16日，美國的聯邦第七巡回上訴法院維持了伊利諾伊聯邦地區法院的一個裁決，判定了中國的網上零售商HANWJH和其他幾個網上零售商銷售了假冒的美國職業籃球聯賽（NBA）的周邊產品，侵犯了美國公司NBA Properties, Inc.（縮寫為NBAP）的商標權。該上訴法院還判定了該地區法院對該案有司法管轄權，因為這些零售商們主動地向美國的伊利諾伊州銷售和發送了商品。NBA成立於1946年。NBAP
一文搞懂知產侵權案件原告如何有效舉證
民事訴訟法中規定了“誰主張，誰舉證”，這點在知識產權侵權案件中表現得更加明顯，即原告要承擔很大的舉證責任。司法實踐中，很多權利方明確知道侵權方侵犯了其知識產權，卻最終因無法進行有效的舉證，導致維權失敗，甚至出現紅牛案中“賠了夫人又折兵”的慘重後果。本文筆者擬結合知識產權侵權案件原告未能有效舉證的原因，為大家介紹有效舉證的具體操作思路。
