並購筆記1：中國企業海外並購整合的教訓
中國企業並購業績敗多勝少中國企業國際化的起步在最近十到二十年，在起步過程中，可以說成績有限。像華為、萬向集團、中聯重科等公司成果頗豐
法務實務
IPO雜談18：IPO審核中與國有股權相關的問題
在IPO審核中，發行人涉及國有股權相關的問題一直是監管機構審核的重點，且經常采用一票否決制。從以往案例來看，涉及的問題點很多，比如國有股權的定義、轉讓的評估、審批、程序、進場交易、轉讓時的瑕疵、國有股的界定、國有資產是否流失、改制的合法合規性、國企內部職工股等等問題。
判例研習之股權代持風險
近期受貿仲華南分會黎秘書長之邀，有幸聆聽了朱蘭春律師關於《民商事案件法律思維的解構與重構》的專題分享。說實話，聽完朱律師的分享，對於將近不惑之年的我有醍醐灌頂之感，深知作為一名法律工作者，研習判例特別是研習最高院判例對培養法律思維的重要性。雖然我們國家並非判例法國家，但朱律師的建議是通過研習這些判例，可以近距離學習法官的裁判者思維，這樣在案件代理中，才可以和法官進行更為有效的法律思維溝通。
打好國際官司，企業不容忽視的細節
中資企業在海外的仲裁或訴訟中，經常“輸多勝少”。反思造成這種局面的原因，除了常被大家提及的“語言障礙、程序不熟、費用昂貴、理念差異等困難”[1]外，還有一部分是企業忽視了案件管理中的一些細節。細節決定成敗，這些看上去“不起眼”的細節，卻可能影響案件的結果。筆者眼中，這些容易被企業忽視的細節，經常出現在以下環節：環節1：事前充分評估許多公司已經意識到在啟動或加入國際仲裁、海外訴訟前，要做好案件的風險
海外數據保護的立法成果與趨勢展望
當下，數字化正以不可逆轉的趨勢改變人類社會。數據流通與共享隨之成為關注測點，全球相關立法不斷往縱深推進。本文將介紹幾個國家主要的數據保護的發展和趨勢，並總結了未來的立法變化、預測和2023年需要注意的執法重點。
IPO雜談10：IPO審核中關於對賭協議的問題
公司在曆史沿革中，引入外部投資者以解決資金或資源問題並簽署對賭協議是常見的事。對賭協議（Valuation Adjustment Mechanism，VAM)，直譯的意思是“估值調整機制”，業內一般稱為【對賭】，是並購中常用的一種方式，是收購方與目標公司在達成並購協議時，對於未來不確定的情況進行一種約定。
對外溝通的法律風險及注意事項——從形成可證明的有效溝通結論角度
在日常法律諮詢中，各部門人員多次詢問到對外溝通相關的法律問題，主要包括：不同的溝通方式下如何固定溝通結論，書面的溝通結論如何具備法律效力，以及前後的溝通結論不一致的以何種結論為準等。溝通的過程通常是為了形成有效的溝通結論，且該溝通結論應當可被證明。如在合同簽訂及履行過程中，雙方會就合同的訂立、履行、變更及終止或解除等進行溝通。溝通的直接目的就是為了確定合同簽訂及履行的相關事實。從法律風險控制的角度
IPO雜談15：IPO審核中關於多次股權轉讓是否構成代持的問題
我們在前面幾篇雜談中提及，監管機構對於擬IPO企業的股權代持問題態度是非常明確的，股權清晰、股權結構穩定一直是監管重點，對於代持委托持股，必須要求還原或清理。當然，在企業曆史沿革中，關於股權的轉讓、代持等情形是多種多樣的，若是股權轉讓，是否構成特殊的代持呢？我們還是以案說法來說道說道。
公司法修訂(二審稿)變化——監事會
中華人民共和國公司法（修訂草案二次審議稿）2021年12月24日，全國人民代表大會常務委員會公布了《中華人民共和國公司法（修訂草案）》（下稱“一審稿”），這是自公司法1993年實施以來修改內容最多、力度最大的一次，對於完善中國特色現代企業制度、促進社會主義市場經濟健康發展而言，具有裡程碑意義。2022年12月30日，全國人民代表大會常務委員會公布了《中華人民共和國公司法（修訂草案二次審議稿）》（下
《網絡安全法講義》第二章 網絡安全法總則
本講義由上海國瓴律師事務所名譽主任、上海交通大學網絡空間治理研究中心主任壽步教授撰寫，內容取材於2016年11月我國網絡安全法發布以來至2023年2月底期間的相關規範性文件，權威性高，實用性強，可供關心網絡安全法律政策的讀者閱讀。連載共13篇。
淺談中美專利無效程序的區別
專利無效程序一方面能夠通過全部或部分無效權利要求或者通過權利要求的解釋限制專利權的範圍，直接影響專利權的有效性以及保護範圍，進而直接影響專利訴訟的結果；另一方面還可能通過程序中止，影響專利訴訟的進程；特別是在應對美國NPE專利訴訟中，由於一方面美國訴訟程序高昂的訴訟費用，另一方面NPE作為非實施實體，不具有反訴專利侵權的可能性，因此通過專利無效程序解除侵權風險或者快速建立一個優勢談判位置，成為很多企業的首選。
