謝曉俊：淺析“虛假宣傳”行為的認定
在審理該類案件的司法實踐中，筆者認為，判斷被訴行為是否構成虛假宣傳不正當競爭行為時，應首先考慮有無虛假宣傳行為，其次考察該行為是否產生欺騙、誤導後果，再次判斷原告是否因該行為產生實際損害。如前述條件依次滿足，即行為與損害間的因果關系得以連接，則競爭法律關系成立，雙方的權利義務確定產生，行為人應承擔相應的民事責任。需要說明的是，原、被告之間產生的競爭法律關系並非傳統意義上的競爭關系，實則是競爭利益上的損害與被損害關系。
法官說法
如何當上“法官”？不穿法袍的那種
First Frost他是計算機工程師，負責單位的信息化項目建設、開發和管理工作；他是一名“廚師長”，負責單位的後勤工作；他偶爾自稱法律素人，市場自嘲“逗比”中年；他是一名人民陪審員。
早教機構加盟店停業，品牌方要擔責嗎？
當下，消費者越來越看重“品牌”的價值。一個大品牌，往往意味著更好的品質和更多的保障。隨著品牌的不斷擴大，越來越多的加盟店也應運而生。但原本奔著大品牌去購買產品和服務的消費者卻遭遇了加盟店停業、退費困難的窘境。在這種情況下，品牌方是否需要擔責呢？
參與分配，你關心的都在這裡！
參與分配，是通過允許被執行人的多個債權人共同利用強制執行程序來實現債權，從而提高執行效率、保護債權權益的制度。參與分配雖看似與破產制度類似，但參與分配在價值追求、適用範圍、程序救濟等方面皆有其特殊之處。為便於大家充分了解參與分配，現對實踐中關於參與分配的債權類型、適用程序、權力救濟等常見問題予以解答。7問7答幫你了解參與分配問題1什麼叫參與分配？參與分配是指執行程序開始後，債務人其他已取得執
法庭辯論，法官說這樣更簡潔高效！
好的法庭辯論即是法官通過前期的庭審總結歸納確定案件事實、縮小爭議範圍並總結爭議焦點，並引導雙方當事人在辯論中圍繞爭議焦點展開討論的過程。無論是法官還是當事人，都應把握住每一個細節，關注法庭調查小結、爭議焦點歸納與法庭辯論核心，沿主線推進法庭辯論。多方協力，方能使法庭辯論脈絡清晰，提升辯論效果和法庭審理實效，為最終公正裁判打下堅實的基礎。
