怎樣讓生效法律文書更具有可執行性

權利義務主體不明確

金錢給付具體數額不明確或者計算方法、給付時間不明確導致無法計算出具體數額

交付標的物不明確或者無法確定

行為履行的標準、對象、範圍不明確

確定繼續履行合同，但對繼續履行的權利義務，以及履行的方式、期限等具體內容不明確

其他情形

立案、審判程序對執行依據瑕疵的防範

一、立案程序中的提示和標注

1．立案時，向當事人提示可能面臨的訴訟及執行風險，說明申請財產保全的必要性和具體流程，告知其提供對方當事人的準確身份信息、下落、聯系方式，使其對訴訟及執行結果有合理預期。

2．立案時，準確采集公民身份證號碼和法人統一社會信用代碼、組織機構代碼等信息，確認送達方式、送達地址（電子送達地址）及其聯系方式，確認執行案款接收賬戶等信息。審判部門或執行機構在案件辦理中發現立案部門采集的當事人信息不全面、不準確或者發生變化的，應當及時予以補充或更正。

3．立案時應向當事人釋明訴狀內容、訴訟請求不明確的法律後果，引導當事人正確填寫訴狀以及確定具體明確的訴訟請求。

二、審判程序中的查明與釋明

1．對訴訟標的物權屬狀態的查明。調查內容包括標的物有無被查封、凍結、扣押。如果標的物是特定物，調查特定物特定化、個性化的信息；如果標的物是種類物的，調查種類物的種類、名稱、型號等。

2．對訴訟請求是否變更的釋明。審理涉及交付特定物、恢複原狀、排除妨礙等訴訟案件時，訴訟標的物已經滅失、嚴重毀損等不能恢複原狀或者無法排除妨礙的，應當告知當事人變更訴訟請求。確實不宜恢複原狀、排除妨礙或標的物已經滅失的，應當引導當事人提出替代性金錢賠償的訴訟請求。

審理涉行為給付內容的案件時，應當根據訴訟請求的性質向當事人釋明，選擇將訴訟請求變更為替代性金錢給付，或者增加不履行行為時給付金錢的訴訟請求。

3．對審判權與行政權可能沖突的釋明。訴訟請求中行為給付內容為協助轉移登記不動產、機動車等財產的，審判部門應當查明當事人辦理轉移登記的材料是否齊全、是否符合有關部門管理規定等情況，避免審判權與行政權的沖突。

4．對增強調解協議可履行性的釋明。引導權利人在調解協議中增加有利於協議自動履行的保障性條款。當事人在協議中設定違約責任的，應當具體明確，盡量避免使用附有多重條件或者若幹假設性條件的調解協議。能夠即時履行的，應當督促當事人即時履行完畢。對調解協議處分的財產，應當查明財產的權屬及現狀。

5．在前述問題精細化處理的基礎上，確保裁判文書權利義務主體明確、給付內容明確。確定繼續履行合同的，明確繼續履行的具體內容。

執行程序對執行依據瑕疵的化解

1．對於生效法律文書主文內容不明確的，應結合事實認定及裁判說理對有關爭議內容進行認定，經合議研究後予以處理。

2．無法通過事實認定及裁判說理對有關爭議問題予以確定的，執行部門應組織當事人協商、鼓勵當事人自行協商、促使當事人達成執行和解履行等方式，盡可能使執行內容明確後予以執行。

3．執行部門無法通過自身努力解決的，應當以函詢形式征求作出執行依據的相關部門的意見，由該部門對執行內容予以補正或者說明，使執行內容明確。有關部門未及時答複或者不予答複的，執行部門應當裁定駁回執行申請；部分無法執行的，應當裁定駁回該部分執行申請；部分無法執行且該部分與其他部分不可分的，應當裁定駁回執行申請。

4．對執行依據中的文字、計算錯誤以及審判部門已經認定但在裁判主文中遺漏的事項，可以補正或說明的，執行部門應當按照前述方式處理。