谢晓俊：浅析“虚假宣传”行为的认定
在审理该类案件的司法实践中，笔者认为，判断被诉行为是否构成虚假宣传不正当竞争行为时，应首先考虑有无虚假宣传行为，其次考察该行为是否产生欺骗、误导后果，再次判断原告是否因该行为产生实际损害。如前述条件依次满足，即行为与损害间的因果关系得以连接，则竞争法律关系成立，双方的权利义务确定产生，行为人应承担相应的民事责任。需要说明的是，原、被告之间产生的竞争法律关系并非传统意义上的竞争关系，实则是竞争利益上的损害与被损害关系。
法官说法
如何当上“法官”？不穿法袍的那种
First Frost他是计算机工程师，负责单位的信息化项目建设、开发和管理工作；他是一名“厨师长”，负责单位的后勤工作；他偶尔自称法律素人，市场自嘲“逗比”中年；他是一名人民陪审员。
早教机构加盟店停业，品牌方要担责吗？
当下，消费者越来越看重“品牌”的价值。一个大品牌，往往意味着更好的品质和更多的保障。随着品牌的不断扩大，越来越多的加盟店也应运而生。但原本奔着大品牌去购买产品和服务的消费者却遭遇了加盟店停业、退费困难的窘境。在这种情况下，品牌方是否需要担责呢？
参与分配，你关心的都在这里！
参与分配，是通过允许被执行人的多个债权人共同利用强制执行程序来实现债权，从而提高执行效率、保护债权权益的制度。参与分配虽看似与破产制度类似，但参与分配在价值追求、适用范围、程序救济等方面皆有其特殊之处。为便于大家充分了解参与分配，现对实践中关于参与分配的债权类型、适用程序、权力救济等常见问题予以解答。7问7答帮你了解参与分配问题1什么叫参与分配？参与分配是指执行程序开始后，债务人其他已取得执
法庭辩论，法官说这样更简洁高效！
好的法庭辩论即是法官通过前期的庭审总结归纳确定案件事实、缩小争议范围并总结争议焦点，并引导双方当事人在辩论中围绕争议焦点展开讨论的过程。无论是法官还是当事人，都应把握住每一个细节，关注法庭调查小结、争议焦点归纳与法庭辩论核心，沿主线推进法庭辩论。多方协力，方能使法庭辩论脉络清晰，提升辩论效果和法庭审理实效，为最终公正裁判打下坚实的基础。
