在做律师这场比赛中，AI还是输了

法律先生 812 阅读 0 评论 0 点赞

历史总是惊人的相似。

距离AI律师出道不到一周，DoNotPay老板乔希却突然宣布推迟计划。

原因是他收到了州工会多的警告，只要AI出庭那他就等着吃半年牢饭。

死在襁褓中的AI律师，似乎再次证明传统法律服务的规则，不会轻易被颠覆。

DoNotPay创始人乔希在推特上宣布推迟出庭计划

全球法律科技已经发展多年，从百花齐放到如今的「所剩无几」。

这其中大部分的探索都有其价值，但暂未成功的原因，恰在于思考这些探索的局限。

这其中最大的局限，就是「三个没有」：

没有抓住行业的主要矛盾，没有明确真正的敌人，没有设定对的战场。

而这个看似简单却首要的问题，数年以来，可能很多法律科技创业者都没真的想明白。

看到一个痛点、一个问题，就满怀热情地扑上去，不惜劳累。

先行者固然令人尊重，但屡屡失败，本不应发生。

图为成功融资超过4亿美元的法律科技巨头Atruim创始人Justin kan。

他试图摒弃以小时计费的传统支付方式，将自家律所和科技公司并行自产自销，但最后却因「未能找到比传统律师事务所更好的盈利模式」，悻而离场。

图为ROSS三位创始人，作为被官方认证的法律行业革命者，他们获得了大成870万美元的投资。

却在初代AI律师产品上线后，因无法支付一场传统诉讼的费用而宣布倒闭。

律师和法律科技，本不应该形成「战争」。

作为工具，科技能够高效地辅助律师的工作，让律师有更多时间提升专业。

但如果硬要将双方对立，那败下阵的，必定是后者，毕竟传统的力量依旧强大，想突破并没有那么容易。

要知道AI是无法替代人类的，即便是在天马行空的影视里。

自古以来，律师这个行业，要么就像哲学家一样从事思考的服务，要么就像「手艺人」那样出售自己的知识、经验与人脉资源。

这种人与服务，紧密联系的特点，很难对此作出真正意义上的超越。

只要法律制度存在某些复杂性或阻力， AI再聪明也无法处理。人们信赖的，或许只是律师这个人，而不仅仅是他背后的专业。

乔希和DoNotPay能够全身而退，也是他看清了这一点，将辅助作为主要目的，而不是要争你死我亡。

法律科技公司的未来在哪里，我们无从知晓，但是变革这个行业，仍然值得我们去探索。

所以，我们仍应该感激这些探索者，律师业的变革，太需要充满勇气与决心的先行者！