并购笔记1：中国企业海外并购整合的教训
中国企业并购业绩败多胜少中国企业国际化的起步在最近十到二十年，在起步过程中，可以说成绩有限。像华为、万向集团、中联重科等公司成果颇丰
法务实务
IPO杂谈18：IPO审核中与国有股权相关的问题
在IPO审核中，发行人涉及国有股权相关的问题一直是监管机构审核的重点，且经常采用一票否决制。从以往案例来看，涉及的问题点很多，比如国有股权的定义、转让的评估、审批、程序、进场交易、转让时的瑕疵、国有股的界定、国有资产是否流失、改制的合法合规性、国企内部职工股等等问题。
判例研习之股权代持风险
近期受贸仲华南分会黎秘书长之邀，有幸聆听了朱兰春律师关于《民商事案件法律思维的解构与重构》的专题分享。说实话，听完朱律师的分享，对于将近不惑之年的我有醍醐灌顶之感，深知作为一名法律工作者，研习判例特别是研习最高院判例对培养法律思维的重要性。虽然我们国家并非判例法国家，但朱律师的建议是通过研习这些判例，可以近距离学习法官的裁判者思维，这样在案件代理中，才可以和法官进行更为有效的法律思维沟通。
打好国际官司，企业不容忽视的细节
中资企业在海外的仲裁或诉讼中，经常“输多胜少”。反思造成这种局面的原因，除了常被大家提及的“语言障碍、程序不熟、费用昂贵、理念差异等困难”[1]外，还有一部分是企业忽视了案件管理中的一些细节。细节决定成败，这些看上去“不起眼”的细节，却可能影响案件的结果。笔者眼中，这些容易被企业忽视的细节，经常出现在以下环节：环节1：事前充分评估许多公司已经意识到在启动或加入国际仲裁、海外诉讼前，要做好案件的风险
海外数据保护的立法成果与趋势展望
当下，数字化正以不可逆转的趋势改变人类社会。数据流通与共享随之成为关注测点，全球相关立法不断往纵深推进。本文将介绍几个国家主要的数据保护的发展和趋势，并总结了未来的立法变化、预测和2023年需要注意的执法重点。
IPO杂谈10：IPO审核中关于对赌协议的问题
公司在历史沿革中，引入外部投资者以解决资金或资源问题并签署对赌协议是常见的事。对赌协议（Valuation Adjustment Mechanism，VAM)，直译的意思是“估值调整机制”，业内一般称为【对赌】，是并购中常用的一种方式，是收购方与目标公司在达成并购协议时，对于未来不确定的情况进行一种约定。
对外沟通的法律风险及注意事项——从形成可证明的有效沟通结论角度
在日常法律咨询中，各部门人员多次询问到对外沟通相关的法律问题，主要包括：不同的沟通方式下如何固定沟通结论，书面的沟通结论如何具备法律效力，以及前后的沟通结论不一致的以何种结论为准等。沟通的过程通常是为了形成有效的沟通结论，且该沟通结论应当可被证明。如在合同签订及履行过程中，双方会就合同的订立、履行、变更及终止或解除等进行沟通。沟通的直接目的就是为了确定合同签订及履行的相关事实。从法律风险控制的角度
IPO杂谈15：IPO审核中关于多次股权转让是否构成代持的问题
我们在前面几篇杂谈中提及，监管机构对于拟IPO企业的股权代持问题态度是非常明确的，股权清晰、股权结构稳定一直是监管重点，对于代持委托持股，必须要求还原或清理。当然，在企业历史沿革中，关于股权的转让、代持等情形是多种多样的，若是股权转让，是否构成特殊的代持呢？我们还是以案说法来说道说道。
公司法修订(二审稿)变化——监事会
中华人民共和国公司法（修订草案二次审议稿）2021年12月24日，全国人民代表大会常务委员会公布了《中华人民共和国公司法（修订草案）》（下称“一审稿”），这是自公司法1993年实施以来修改内容最多、力度最大的一次，对于完善中国特色现代企业制度、促进社会主义市场经济健康发展而言，具有里程碑意义。2022年12月30日，全国人民代表大会常务委员会公布了《中华人民共和国公司法（修订草案二次审议稿）》（下
《网络安全法讲义》第二章 网络安全法总则
本讲义由上海国瓴律师事务所名誉主任、上海交通大学网络空间治理研究中心主任寿步教授撰写，内容取材于2016年11月我国网络安全法发布以来至2023年2月底期间的相关规范性文件，权威性高，实用性强，可供关心网络安全法律政策的读者阅读。连载共13篇。
浅谈中美专利无效程序的区别
专利无效程序一方面能够通过全部或部分无效权利要求或者通过权利要求的解释限制专利权的范围，直接影响专利权的有效性以及保护范围，进而直接影响专利诉讼的结果；另一方面还可能通过程序中止，影响专利诉讼的进程；特别是在应对美国NPE专利诉讼中，由于一方面美国诉讼程序高昂的诉讼费用，另一方面NPE作为非实施实体，不具有反诉专利侵权的可能性，因此通过专利无效程序解除侵权风险或者快速建立一个优势谈判位置，成为很多企业的首选。
